Развинчивание культа тиражирования мяса. Часть I. В масштабах нации

Русская Нация завоевала огромные территории и покорила иные народы, будучи численно существенно меньше чем сейчас. Российская империя - по сути была этнократической империей - то есть власть целиком и полностью принадлежала одному этносу, русскому этносу.

Подчеркну что процент русских в ней был существенно меньше чем сейчас. В истории не было ни одной войны, в которой победило бы простое, незатейливое пушечное мясо. Непрекращающаяся всю историю человечества RaHoWa - это та борьба в которой победа всегда поддерживается за счёт духа и разума. Нам наговорят что высокая физическая численность народа - это гарантия его безопасности - но это лож.

Безопасность нации это:
- сильная армия
- самостоятельная экономика
- ограничение процессов интеграции и внешней миграции
- грамотная политика по отношению к национальным меньшинствам

И так давайте по пунктам представим народ с достаточной рождаемостью, имеющий государство не отвечающее хотя бы одному из этих критериев

- армия. есть странны разделяющие доктрину вооружённого народа, по-сути в этих странах любой гражданин прошедший воинскую подготовку и имеющий оружие на руках - является своего рода резервистом - то есть частью армии. % и численность вооружённого населения - несколько повышает уровень национальной безопасности, % и численность безоружного, не повышает его не на сколько. Вся величие и мощь вида сотен тысяч людей улетучивается при произнесении таких словосочетаний как "10 автоматчиков" или "один миномёт", если речь идёт на десятки миллионов безоружных или даже вооружённых личным оружием людей - то вся сила массы ничто перед ковровыми бомбардировками и оружием массового поражения.

- самостоятельная экономка - очевидно что страна не способная выстроить устойчивую экономическую модель, автоматически попадает в зависимость к странам с сильной экономикой, что приводит к фактической утрате государственного суверенитета, такое государство превращается в колонию. будущее населения колоний - каким бы многочисленным оно не было, целиком и полностью зависит от уровня гуманизма колонизатора - и не от чего более.

- ограничение процессов интеграции и внешней миграции.Повышение темпов инородной миграции всегда колерует с уровнем государственного подавления национализма потому мы рассматриваем это как единый процесс. То есть с одной стороны мы искусственно выбиваем из русских национализм в различных его аспектах с другой завозим миллионы агрессивно настроенных сконструированных инородцев - не зависимости от того сколько у русских на руках маленьких детей 2 или 4-ре,они не успеют вырасти как всё закончится большой бойней.

- грамотная политика по отношению к национальным меньшинствам. При неграмотной политики возможно множество множество сценарием уничтожения либо порабощения русских,от захвата государственной власти организациями национальных меньшинств, более сплочённых и наделёнными преференциями до физического прекращения существования русских в России когда национальные меньшинства из-за разрушение механизмов сегрегации смешиваются с русскими столь активно, что это на меняет генетику русских, на столько что последних уже нельзя назвать таковыми.

Все 4 пункта, это те пункты которые должна обеспечить государственная власть, стало быть сегодня вопрос о физическом выживании русских в России - это не вопрос того сколько у конкретной Маруське и Тамарке - детей, а вопрос на сколько быстро русским людям удастся вернуть свою страну себе и построить этнократическое идеологическое государство.

Те кто сегодня рожают детей и при этом не верят в победу национализма и не прикладывают усилий к ней - рожают их на убой.

В мире русских 133 миллионов, это самый многочисленный белый народ на земле, русские входят в 10-ку самых многочисленных народов мира. Однако если бы русских было всего 40 миллионов но каждый из этих 40ка миллионов был таким как Алексей Воеводин или Владимир Басманов, а уровень нашего единства был бы такой что бы мы могли действовать как единый организм - через 15-20 лет мир бы был полностью покорён русскими, белая раса была бы спасена.

Сегодня в одной Москве, по моим подсчётам не менее 100 тысяч националистов, то есть не просто людей считающих что Россия для русских, а именно националистов идентифицирующих себя с данной идеологией и готовыми периодически что-либо деть на пользу нации. На мой взгляд лучше бы их было 5 тысяч, но дисциплинированных и ответственных, думающих и фанатичных, спаянных в единую организацию,непрестанно и активно работающую на достижение цели.

Политика замещения русских инородцами будет продолжена при Путине

Программная заметка соратника Политического Совета Русских Пихтелёва о демографии и грамотном распределении человеческого ресурса: 

"Предполагается, что численность населения в трудоспособном возрасте с 2011 по 2025 год уменьшится не менее, чем на 10 миллионов человек. При этом резервы повышения уровня экономической активности в молодом и старшем возрастах фактически исчерпаны. Это требует новых решений и мер по привлечению в нашу страну высококвалифицированной рабочей силы, представителей так называемого "среднего класса", способных решать задачи модернизации", - заявил секретарь Совбеза РФ.

Всё как обычно у горе-руководителей. Не в них проблема, не в их безрезультатном управлении, а во внешних условиях.

Начать критику хочется сказать с того, что само по себе сокращение населения не является проблемой. Не важно, сколько человек живёт на территории РФ - 50 или 500 млн. – важно чтобы этим числом мы могли обеспечивать свой суверенитет (и даже при 50 миллионах это, считаю, возможно), всем хватало ресурсов и качество жизни граждан было на уровне. Ну а для русских националистов ещё важно и сохранение России русской страной.

Проблемой на самом деле является нехватка людей для чего-то конкретного на определённой территории.  Однако же в России имеет место безработица, в т.ч. скрытая, т.е. и на текущий момент людские резервы в стране имеются. Просто горе-руководители не могут и не умеют наладить эффективное распределение этих ресурсов по территории, как не могут обеспечить и другие процессы в стране - эффективное и стратегическое размещение производств, привлечение инвестиций, переподготовку специалистов и т.д.. И виноваты в этом уже 20 лет в современной России какие-то «внешние факторы», но не их мудрые головы.

Спрашивается, зачем привлекать в страну толпы мигрантов, если есть масса своих трудоспособных граждан, даже нужной специальности? Наши власти на это ответ не дадут, начнут выдумывать сказки про «лень и пьянство народа». На самом же деле в Москву и Петербург им проще привезти сотни тысяч гастарбайтеров для работы в рабских условиях и обосновывать их использование мифической экономической целесообразностью.

В России есть кому работать. Но власть не хочет и не умеет наладить эффективное использование отечественных трудовых ресурсов.

В России есть кому рожать детей, но власти создали суровые условия для граждан и многие ограничивают себя лишь одним ребёнком. Нет жилья, нет необходимой поддержки матерям. Вместо этого бюджетные деньги тратятся на программы по толерантности и крутые тачки для начальства.

В России есть резервы развития экономической активности населения, но эту активность очень сложно проявить, т.к. в стране лютует тотальная коррупция, монополизм, нарушаются права собственности, отсутствует социальная защита и прочее. Многие специалисты работают не по специальности – утрачена система государственного планирования и стратегического развития экономики, многое делается из расчёта лишь на краткосрочный период. Продолжается утечка мозгов за рубеж из-за возможности применить свои знания и умения в РФ и не остаться обворованным.

Говоря (уже более десяти лет) о необходимости привлечения высококвалифицированной рабочей силы у наших горе-руководителей всё это, в конце концов, превращается в обычное массовое привлечение неквалифицированных гастарбайтеров на рабочие специальности за мизерные зарплаты, на которые, естественно, российские граждане не соглашаются и не могут конкурировать с приезжими.

«Новые решения и меры по привлечению в нашу страну высококвалифицированной рабочей силы, представителей так называемого "среднего класса", способных решать задачи модернизации» по-Патрушеву, это, очевидно, введение безвизового режима с Китаем, Индией и Африкой для увеличения трудовой иммиграции, а заодно объявление своим согражданам, что среди нас нужных нынешней «элите» модернизаторов не нашлось, потому и модернизации в стране нет.

Вообщем, при власти стоящей у руля команды граждан России не ждёт ничего, кроме замены на «высококвалифицированных» специалистов из Азии и Африки, как об этом заявляют авторы готовящейся, но до сих пор не представленной широкой общественности, новой концепции миграционной политики.

Источник

Развинчивание культа тиражирования мяса. Часть II. Семейные дела националистов

Как известно у большинства активных русских националистов нет семей, кто-то живёт по принципу - все силы борьбе, кому-то некогда, а кому-то то просто страшно (страшно что твои дети будут расти в квартире куда в любую минуту могут ворваться с обыском, что их смогут отнять социальные службы если ты будешь слишком несговорчив с режимом, страшно что жену будут допрашивать и избивать в отделении полиции). Возможно кому-то это покажется печальным, однако национализм в России это практически орденское бескорыстное служение своей нации, заполняющее всю жизнь. Русскому национализму свойственен чуть ли не религиозный аскетизм, со всеми перегибами последнего. Поэтому печалится об этом так же странно как печалится отсутствию детей у чёрного духовенства или тибетских монахов.

Меня гораздо больше волнуют националисты вырастившие овощных детей, вопрос зачем вы это делали? В России мало быдло-россиян? Надо тратить ещё 17-18 лет жизни что бы увеличить их количество на пару единиц при этом бросив или существенно ограничив борьбу? Сегодня нации нужны защитники и войны, а не просто электоральная масса путинских крепостных.

Возьмём пример некоторых лидеров националистов, где дети Баркашова (6 штук), Севастьянова(6 штук), Штильмарка (5шт) и других? Мы что нибудь о них знаем? нет.

Вот посмотрите на наследного принца русского национализма Иванова Миронова, с одной стороны это абсолютный клон Бориса Миронова - внешность, манера выступать, энергетика - с другой совершенно самостоятельный политически персонаж тонко чувствующий мейстрим. Это единственный ребёнок 2-х известных националистов, на сегодняшний день один из самых перспективных молодых политиков правого толка, причем фигура Ивана интересна тем что имеет большой консолидирующий потенциал - то есть самые различные группы националистов готовы воспринимать его как своего фронтмена и выразителя коллегиального мнения, с дальнейшими претензиями на лидерство. В этом плане с ним могли бы поспорить такие зубры национализма как Крылов, Квачков, Савельев, Рогозин, Хомогоров и Навальный, и хотя все названные персонажи более медийны - однако Крылов и Квачков направлены только на узкий сегмент и не могут отразить интересы всех направлений национализма в своей публичной деятельности, Рогознин, Савельев и Холмогоров - не вполне самостоятельные персонажи несколько ангажированные режимом и некоторыми внешними факторами, а Навальный просто не желает выступать в такой роли, взяв политику дистанцирования от любых политических организаций. Так не лучше ли воспитать одного ребёнка как Иван Миронов чем 5 или 6 безвестных россиян?

Лично у меня мысль о том, что мой ребёнок может быть овощем примерно так же ужасно как для большинства людей мысль о том что их ребёнок может вырасти вич-инфицированным зоогомопедофилом. Овощные дети - это всегда сомнение в искренности их идейных родителей, если национализм был для вас главным в жизни, почему вы не нашли несколько дней за 10-12 лет что бы рассказать ребёнку о главном? я беру именно этот период потому что до полового созревания - ребёнок фактически воспринимает всё сказанное родителями, не критично, рассказы о мироустройстве и жизненных ориентирах не оспариваются - а просто принижаются на веру как данность. Такие родите как бы сначала "стесняются" рассказать детям о том что главное в жизни это защищать интересы своей нации, мотивация слишком мал, рано, потом и пр. - и ребёнок растёт в полной овощной уверенности что в жизни главное это вкусняшки и дорогие игрушки, в "лучшем" слушание в голову вдалбливаются т.н. "общегуманитарные ценности" в стиле альтруизм и хорошести для все. А потом когда перед вам уже готовая сформировавшаяся личность с ценностями радикально отличающимся от ваших - становится уже поздно.

Можно миллион раз повторить что с ребёнком надо разговаривать обо всём даже когда он слишком мал что бы отвечать, а не только о том что собака пробежала или кошка нагадила - потому что иначе когда он вырастет кроме ПсО и Котиков - его мало что будет интересовать, что надо читать на ночь книжки про героев и богатырей встающих на защиту отчизны, играть в спортивные игры, брать на согласованные мероприятия националистов, постараться организовать общение с другими детьми из нацсемей, подобрать детский садик со славянским культурным компонентам и пр. Но вы скорей всего это не сделаете даже если ребёнок у вас один, и я вам скажу что это проблема
не сколько нашей идеологии, сколько вашего пола. Внезапно не правда ли? ;)

Развинчивание культа тиражирования мяса. Часть III. Идеология передающаяся по материнской линии

В России разрушен институт семьи - и это не для кого не секрет, затяжные последствия кровавого октября, и проблема разрушения института семьи вовсе не в том что женщины хотят чего-то доится в этом мире - последнее вообще не проблема если взять белых европейцев то во все все времена и во всех сословиях женщины достаточно свободно могли реализовать себя в социуме, практически на любом поприще, проблема в том что вместе "института" "мамок" "нянек", "дядек", то есть вместо отлаженной системы где в воспитании ребёнка активно участвует как минимум 8-10 взрослый и ещё 5-6 старших детей, мы получили одну женщину с ребёнком на руках до которой есть дело в лучшем случае её родителям. В России не мене 33% неполных семей, но даже там где отец есть он практически выключен из процесса воспитания.
( Read more... )

Станица Навальная

Оригинал взят у vadimb в Станица Навальная

Покушение на Дацика в здании суда. Интервью с матерью военнопленного

слушать тут:
http://shturmnovosti.com/view.php?id=34757

Дьякон Кураев обвинил сторонников Путина в осквернении Поклонной горы

Дьякон Андрей Кураев обвинил сторонников Владимира Путина, устроивших 4 февраля митинг на Поклонной горе, в осквернении этой «московской святыни». Об этом он написал в своем блоге

«Там была просто феерическая сходка панк-сталинистов. Проханов, Шевченко, Багиров (прославившийся пожеланием Петербургу еще раз пережить блокаду), Кургинян, Дугин», — считает дьякон.

В посте Андрей Кураев считает, что с «панк-сталинистами» нужно поступить так же, как философ Александр Дугин предлагает поступить с участницами группы Pussy Riot. Дьякон привел цитату Дугина из его интервью «Комсомольской правде»: «Они заслуживают, наверное, сожжения на костре! Они инструмент дьявола. Если их не скроют лет на десять от глаз оскорбленных православных людей, им придется пострадать. Поэтому власть поступит гуманно, если их посадят».

4 февраля на Поклонной горе состоялся «антиоранжевый» митинг. По официальным данным, в мероприятии приняли участие 138 тысяч человек. В СМИ появлялась информация, что сотрудников бюджетных организаций вынудили принять участие в акции.

Перед собравшимися выступали, в частности, Кургинян, журналист Максим Шевченко и писатель Эдуард Багиров. «Нет оранжевой чуме! , — кричал со сцены Сергей Кургинян. — Я за Советский Союз, я за красный проект. Наш враг хочет ее (Россию) развалить. Нет оранжевой чуме!».

Источник: Правый взгляд

"Стена плача?" Отличная статья про акцию оппозиции на Арбате

Лови прямой ответ

По правде, ожидал, что Путину волшебник Чуров нарисует 55 % голосов. Наглости в 2/3 не ожидал даже в дурном сне. По Обнинску ЕР насчитала 50 %, что на фоне 35 % в 2008 году смотрится, ну, очень неубедительно. На время резко захотелось оформить загранпаспорт и уехать подальше, чем дальше, тем лучше….

К сожалению, столичный креатив 5 марта, – возложение цветов к зданию ЦИК и осаду фонтана на Пушкинской, пропустил из-за работы. С нетерпением дождался субботы – и в путь, в дорогу. Из Обнинска выехало почти десять человек, самому младшему почти восемнадцать. Молодой человек, в ответ на вопрос, – «почему едешь?» – грамотно и взвешенно объясняет, – «По телевизору путинская пропаганда, одна ложь и цинизм. Отец ездил весь декабрь, с Пушкинской выезжаю я, было страшно – там ОМОН мясорубку устроил». Наверное, у подростка больше порядочности и ответственности, чем у некоторых обнинских «репетиторов», пописывающих о необходимости громить оппозицию дубинками.



( Read more... )

Сколько русских в Эстонии проголосовало за Путина?

Оригинал взят у sofia_vb_888 в Сколько русских в Эстонии проголосовало за Путина?

О том как Президент жуликов и ВРУНОВ, приписал себя лишении 50%
Правда о русском бойкоте выборов в Эстонии.

"Я проживаю в Эстонии.

Я не имею никакого гражданства. Хотя уж давно мог бы, по желанию, получить либо Российское, либо Эстонское.

Но я не желаю быть рабом чудовищного, античеловеческого режима чекистов, превративших процветающую страну, ради собственного обогащения, в сырьевой придаток Запада, а народ в бесправных, бессловесных рабов. Так же, как не желаю быть гражданином  псевдодемократического государства, пляшущего под дудку этих самых гебнявых выползней.

В моём паспорте значится- «ALIEN». Что в переводе значит «пришелец, чужой».

В виду вышеизложенных причин, меня нельзя заподозрить в сочувствии к росиянским гражданам проживающим в Эстонии. Ни к самой Эстонии.

Но меня возмущает, когда в различных Российских и Эстонских изданиях, утверждается, что де проживающие в Эстонии русские массово голосовали за Путина и за его партию жуликов и воров.

А как на самом деле?

( Read more... )